Психологические аспекты при лечении позвоночника

Раны у победителей заживают быстрее — эта известная истина ярко демонстрирует влияние психики на течение болезненного процесса. Одни авторы известных монографий в области мануальной терапии считают, что для лечения болезней опорно-двигательного аппарата (вертеброгенных болезней, в том числе сколиоза, кифоза, нарушений осанки) необходимо воздействие на область позвоночно-двигательного сегмента (В. С. Гойденко, А. Б. Ситель), другие — только на мышечную систему (А. А. Лиев, Т. А. Иваничев). Капитальный труд В. П. Веселовского «Практическая вертебрология и мануальная терапия» соединил два вышеназванных направления, но и в этой великолепной работе не затрагиваются вопросы участия психики больного в лечебном процессе. Известно, что психотерапевты с тем же успехом, что и вертеброневрологи, лечат остеохондроз, сколиоз, не говоря уже о нарушениях осанки. Мануальные терапевты и психотерапевты предпочитают не встречаться специально для дискуссий, так как ни одна прошедшая встреча не выявила явных преимуществ одного направления над другим. Споры эти будут продолжаться, пока врачи-практики не признают: мануальное лечение не даст хороших результатов, если искусственно разделять физическую и психическую составляющие человеческого организма и воздействовать на них по отдельности.

Ни один врач, не говоря уже об ученых, не станет утверждать, что патологические изменения в костно-связочном аппарате позвоночника могут протекать изолированно, не вызывая изменений в мышечном аппарате не только данного сегмента, но и конечностей, суставов. Он также не станет отрицать, что вышеназванные процессы фиксируются и тонко регулируются мозгом. Тогда какой может быть спор о преимуществах физических способов лечения над психическими? Вопрос лишь в том, как наиболее эффективно совместить физические способы воздействия на позвоночник с психотерапевтическими. Тракционно-импульсное воздействие на костно-связочные структуры восстанавливает движения в заблокированных позвоночно-двигательных сегментах и улучшает питание их тканей. Вторым результатом этого воздействия является торможение доминанты неоптимального двигательного стереотипа и укрепление, восстановление оптимального. Считаем, что второй результат адекватного мануального воздействия не менее важен, чем первый, хотя в научной литературе, посвященной методам и системам мануального лечения, этот факт не нашел должного освещения.

Анатолий Бобырь, Михаил Бобырь, «Здоровый позвоночник по методу Бобыря», Издательство «Эксмо», 2011 год